Avatarやっと見た

見ようと思っていたが、なかなか行けなくてやっと行ってきました。

アメリカに来てから映画を見るのは年に1本くらいのペースに落ちている。前に見たのはGet Smartだから1年半も前だった。Avatarは見ておきたいと思って、近所の映画館へ。せっかくだからIMAXで見ようと思ったが、1:45からの回は満員（1時間以上前だったが）。しかたなくその次の5:30からの券を買って、一端家に戻った。

公開から1ヶ月半も経っているのにまだこんなに混んでいるのか。明日スーパーボウルがあるので、土曜日の今日映画を見ておこうという人が多かったのか（自分もそうだが）。

映画自体は面白かった。ストーリーがショボイと言われているが、娯楽映画なのであんなものでしょう。

コンピュータ屋として興味があったのは、やはりCGと3D。Navi（惑星Pandoraの住民）の動きが非常によくできていた。後で調べてみたところ、やはりモーションキャプチャだった。やはり人間が演じて、そのデータを取らないと、人間らしい動きにならないようだ。でも、そろそろ動物や人間の動きを計算で作れないのかな？

3Dは昔ちょっとかじったことがあったので興味はあった。眼鏡をかける両眼立体視は目が疲れるというのが定説だった。それは視差 (Disparity)と焦点距離 (Focal Distance)に誤差が生じるため。視差では画面から飛び出しているはずなのに、実際にはスクリーンに映った映像を右目と左目で見ている。目が実際に見ている距離はスクリーンにあるのに、実際にはもっと手前にあるものとして認識する。そのため目と脳が疲れると。Avatarは2時間40分もの長編だったが、あまり大きく疲れることはなかった。スクリーンが大きかったからか？

あと、これは22世紀の話ということだけど、あと100年後に宇宙開発技術がこれだけ進歩しているのか？科学技術は驚くほどのスピードで発展したと言われているが、宇宙開発だけは期待より遅れている。1970年代に作られた「2001年宇宙の旅」という映画があったが、実際に2001年にはあそこまで行っていなかったわけだし。「（金になる）資源に対する欲望」は100年経っても変わっていないだろうけど。

Comments

[投稿情報: ちゅう @m78seven]

2001: A Space Odysseyは１９６８年公開ですね。あの時代に物理的に正確な描写を演出したのは特筆ものです。

アバターは観ていないのですが、立体像が薄い紙の上に描かれた「絵」でそれが何層にも重なっているという印象はありましたか？それとも例えばモーションキャプチャされたキャラクター自体に奥行きがあるように感じられましたか？

[投稿情報: Jabroni]

「絵が重なる」って意味がよく分からないけど、ちゃんとした3Dでした。

まず基本は主人公が画面の真ん中にいて、背景から浮き出ているというもの。舞台がジャングルなので、かなり奥行きが感じられる。

滝壺や木から人が落ちるシーンでは、あまり3Dを感じかなかった。たぶん手前から奥に向かっていると、あまり効果がないのか？

戦闘シーンで戦車が壊れて部品が飛び出してくるのだけど、あの時は体で避けた。

他では樹の胞子みたいなのが浮いてるシーン。あれはかなり飛び出していた。

つまり、動きが遅いシーンだと3Dが分かりやすい。激しく動く場合は、手前に出て来るとわかるけど、奥に向かうと分かりにくいかな。

モーションキャプチャは3Dとは別の技術で、これがすごいと思えるのは樹の枝の上を歩くようなシーン。ある程度引いて撮っているので、人物自体に3Dは感じません。

[投稿情報: ちゅう @m78seven]

昔流行ったステレオグラムってやつです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%82%b9%e3%83%86%e3%83%ac%e3%82%aa%e3%82%b0%e3%83%a9%e3%83%a0

立体視できますが、元の絵が２Dの同一面上にあるため、うすっぺらい紙に描かれた２Dの層が積み重なっているようにしか見えない、という。

http://images.google.com/images?client=safari&rls=en&q=%e3%82%b9%e3%83%86%e3%83%ac%e3%82%aa%e3%82%b0%e3%83%a9%e3%83%a0&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&ei=Pc9vS-_UGpXk7AP32vGaBw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCsQsAQwAw

モーションキャプチャはファイナルファンタジー８くらいから多用されるようになりました。

[投稿情報: Jabroni]

ランダムドットやシングルイメージステレオグラムはパターンの繰り返しになってて、そのパターンが1個ずれる、2個ずれるということで擬似的に視差を作ってるんでしょ？だから視差（つまり距離）が離散的（パターンの幅の倍数）になるので絵の重なりにしかならない。

偏光眼鏡で右目と左目に違うイメージを見せれば、視差は連続的に表現できるので、スムーズな3Dになります。

あと視差で遠くに見せているのは焦点もぼかすなどして、自然な感じに仕上がってます。